华南师范大学后院论坛 » 【文化学术】 » 【专题二】为徐首辅正名

徐正则 发表于 2008-5-9 12:48

【专题二】为徐首辅正名

徐阶，字子升，松江华亭人。生甫周岁，堕眢井，出三日而苏。五岁从父道括
苍，堕高岭，衣挂于树不死。人咸异之。嘉靖二年进士第三人。授翰林院编修，予
归娶。丁父忧，服除，补故官。阶为人短小白皙，善容止。性颖敏，有权略，而阴
重不泄。读书为古文辞，从王守仁门人游，有声士大夫间。

                                                                                             [size=1]——《明史·列传第一百一》[/size]
[size=1][/size]
[size=1]首先徐公是一个经历过无数苦难的人，三次靠近死亡边缘，看着自己的老师夏言被严党整死，最后被自己提携的两个人——高拱、海瑞整得半死（前者是主谋，后者是被利用的工具）[/size]
[size=1]其次徐公是个隐忍的人，在严党横行，杨继盛、沈鍊被害的时候，他忍辱负重，默默地修炼权谋和厚黑学，最终反败为胜，打倒严党。他的隐忍的功力与城府绝不低于当年的李东阳。[/size]
[size=1]最后，徐公是个超级牛人，作为明代公认的最杰出的政治家，他不仅开创了名臣时代，还目光远大，在与严党的斗争中保存并磨砺了新一代超级牛人张居正。[/size]
[size=1][/size]
[size=1]可以说，没有徐阶，就没有张居正，没有这两超级牛人，明朝，乃至整个中国的历史都将要被改写！[/size]

[size=1][/size]
[size=1]所以，请大家，尤其是广东一带经常受港台的低水平电视剧影响的群众更正你们的观点，打倒严嵩的，不是海瑞，而是徐阶！（严嵩伯伯倒台时，海瑞老弟还没出道呢！）香港台的那个《海瑞斗严嵩》的编剧，希望他以后能认真点看一遍明史，不要再误导观众！[/size]
[size=1][/size]
[size=1]参考史料 《明史·列传第一百一》[url=http://www.guoxue.com/shibu/24shi/mingshi/ms_213.htm]http://www.guoxue.com/shibu/24shi/mingshi/ms_213.htm[/url]?[/size]

[[i] 本帖最后由 徐正则 于 2008-5-9 12:57 编辑 [/i]]

叶诗媚 发表于 2008-5-9 13:04

还是诗媚de相公厉害，
（其实港台剧在国内水平算高了rab13bit ）

徐正则 发表于 2008-5-9 13:08

/:A003? 其实那个海瑞压根儿不是搞政治的料，就凭清正廉明不屈不挠就可以斗倒当时第一大权臣？笑话！那个编剧看来也是不懂政治的人

轻松一刻 发表于 2008-5-9 13:10

一直以为系海瑞打倒严嵩,
如果没有他们,清兵不是一样入关么?!

徐正则 发表于 2008-5-9 13:11

老实说，当年海瑞老弟那样折腾，上骂皇帝下骂群臣，都没被人整死，还连升几级，都是因为徐阶看好他，但他却是徐公一生用错的两个人之一，海瑞这个人，除了会折腾以外，根本干不了多少事，教条主义害死人啊！

徐正则 发表于 2008-5-9 13:13

回复 地毯 轻松一刻 的帖子

如果没有他们，照嘉靖的搞法，明朝压根儿挺不到清兵入关

Vivi 发表于 2008-5-9 22:27

徐阶所谓用错的人只是对他自己而言，高拱这人毕竟是能干活的，好歹人家也任用了三个猛人，确保了明朝经济发展的安定

徐正则 发表于 2008-5-9 22:33

高拱的确是个能干事的人，只可惜太高傲了，差点被张居正整死

pang870622 发表于 2008-5-9 23:50

阿平怎么不去读政治或是文学呢？？？？居然去读理科&………………

8521 发表于 2008-5-10 00:12

这个就叫做博学多才啊 哈哈

不是帅哥 发表于 2008-5-10 06:00

不贪的官没出息。。。。。。。。。。rab14bit

细细个 发表于 2008-5-10 22:01

回复 11楼 不是帅哥 的帖子

什么理论？

不是帅哥 发表于 2008-5-10 23:11

回复 12楼 细细个 的帖子

适用于现代的理论。。。。。。。。rab14bit

徐正则 发表于 2008-5-10 23:11

回复 13楼 不是帅哥 的帖子

/:A029? 阁下很没出色

不是帅哥 发表于 2008-5-10 23:18

回复 14楼 徐正则 的帖子

呵呵，阁下看不出我在说反话。。。。。。。。。。。。rab14bit


ps：其实也罢。。。

Sylar 发表于 2008-5-11 04:18

/:A036? 唉，忽然想起手里有几本关于明朝的书，都没看完，惭愧啊……

细细个 发表于 2008-5-11 22:42

明朝我喜欢杨一清

Vivi 发表于 2008-5-16 01:00

我喜欢李东阳

闻道百 发表于 2008-5-27 15:30

我觉得读明史就是读衰败史啊，到处是谄媚小人，看了痛心YC59YC

三茶 发表于 2008-7-27 23:05

大家看的是《明朝那些事儿》吗？
我好喜欢这本书～
不过《万历十五年》更有深度,更明白呢～～

Sylar 发表于 2008-7-29 03:52

[quote]原帖由 [i]三茶[/i] 于 2008-7-27 23:05 发表 [url=http://www.myscnu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161544&ptid=17988][img]http://www.myscnu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大家看的是《明朝那些事儿》吗？
我好喜欢这本书～
不过《万历十五年》更有深度,更明白呢～～ [/quote]
/:A036? 喔喔，你也看过《万历十五年》？

三茶 发表于 2008-7-30 21:49

是啊～～
这本书的地位很高喔～～
不过我没看完
有些和《明朝那些事儿》说得不同
有些比他更精彩！！

Sylar 发表于 2008-7-30 22:04

回复 23楼 三茶 的帖子

/:A035? 我也没看完……

三茶 发表于 2008-8-1 23:35

呢本书
体得快会头晕……

清瑛 发表于 2008-8-9 19:06

你们都这么博学~~~~
我只看了《明朝那些事儿》~~~
都忘记得七七八八了~~~/:A013?

ljy1988 发表于 2008-8-9 19:09

/:A006? 我冇睇过啊……都很佩服你地

遐逸 发表于 2008-8-10 19:28

唉～
原来靠这样的一篇文章，就可以拿个精华的啊？

只据明史其中的一部分，然后说了几件事，而且，更多的，只是自己的说法，会不会是信口雌黄还难说。

评价功过是非，远没有那么简单的。

只能叹一口气。
然后，再看看，是谁加的精。

Sylar 发表于 2008-8-10 19:54

回复 28楼 遐逸 的帖子

/:A036? 所以我才不敢写啊……

Vivi 发表于 2008-8-11 18:44

回复 27楼 遐逸 的帖子

这个是本版的专题活动，专题二是读史明理，凡参加专题讨论的帖子都可以加精

iamjune6 发表于 2008-8-24 10:52

呵

呵...那部片我没看过啊,不过你说的历史我看过.我一直都以为看过那段历史的人比看过那部电视剧的人多.海瑞的正气值得我们学习,但个人认为他太迂腐了.rab21bit

查看完整版本: 【专题二】为徐首辅正名